En declaraciones recientes, el presidente Alan García y funcionarios del gobierno peruano de alto rango han acusado de forma errónea e imprudente a defensores peruanos de derechos humanos de actuar como apologistas del terrorismo. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) denunció hoy estas acusaciones y pidió a los funcionarios peruanos a retractarse de ellas inmediatamente.
El 24 de abril, el presidente García acusó a Francisco Soberón, Director de Extensión Institucional del estimado grupo de derechos humanos Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), de ser "traidor a la patria." Ataques de este tipo en contra del Sr. Soberón y APRODEH arriesgan crear un clima de intolerancia hacia los defensores de derechos humanos que podría amenazar su trabajo y seguridad.
WOLA solicita al Presidente García y a otros funcionarios del gobierno a retractarse de sus declaraciones difamatorias y amenazantes en contra del Sr. Soberón y APRODEH y a aclarar el apoyo del presidente al trabajo importante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú y sus miembros, incluyendo APRODEH.
La polémica respecto a APRODEH comenzó a raíz de a una decisión del Parlamento Europeo el 23 de abril de no respaldar una moción para agregar al Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) a la lista de Organizaciones Terroristas de la Unión Europea (UE). Dado que los parlamentarios consideraron la solicitud del gobierno de agregar al MRTA a la lista, estos solicitaron las opiniones de APRODEH respecto a este asunto.
Como respuesta, el Sr. Soberón y Director Ejecutivo de APRODEH Juan Miguel Jugo escribieron que su organización y el movimiento peruano por los derechos humanos había tomado desde el comienzo de la violencia política en Peru en los años 80 "una clara posición de rechazo y condena a los actos de terror de los grupos como SL [Sendero Luminoso] y el MRTA que operaron en esos años".
Dado el hecho de que el MRTA ha estado inactivo por más de 8 años, APRODEH sugirió no agregar al MRTA a la lista europea de organizaciones terroristas. El agregarlo a la lista podría, desde el punto de vista de APRODEH, arriesgar una exageración de la relevancia actual del moribundo MRTA de tal forma que serviría para la estrategia del gobierno de intimidar a activistas sociales y políticos acusándolos injustamente de crímenes de terrorismo.
La razón por el consejo de APRODEH de no agregar al MRTA a la lista de grupos terroristas fue porque el MRTA está caduco — y no porque no haya cometido actos de terror cuando este estuvo activo. De hecho, el MRTA nunca ha sido incluido en la lista de organizaciones terroristas de la UE desde el inicio de dicha nómina en el año 2001. Tampoco ha aparecido en la lista del Departamento del Estado de los Estados Unidos de organizaciones terroristas desde el 2002. El informe más reciente de EE.UU. respecto al terrorismo, emitido el 30 de abril del año en curso, no hace mención alguna del MRTA en la sección de Perú
El intento por parte del gobierno de Garcia de satanizar a APRODEH como "apologistas del terrorismo" destaca la validez de las preocupaciones de APRODEH de ese preciso comportamiento por parte del gobierno.
